安泰物流，东莞危险品运输，惠州危险品运输，深圳危险品运输，广州危险品运输，东莞到上海危险品运输公司，东莞到北京危险品运输公司
危险品运输车驾驶员李某擅自清洗运营的车辆，结果不幸中毒身亡。日前，张家港法院审结这起雇员损害赔偿纠纷，判决张某对李某死亡造成的损失承担30%的责任，赔偿179499.85元。

去年3月18日，李某到洗车场清洗张某所有的危险品运输车的过程中，自己进入储存危险品的槽罐内，由于里面尚有危险品残存物，李某不幸中毒身亡。后因赔偿问题发生纠纷，李某的父母将车辆所有人张某、车辆挂靠的具有危险品货物运输资质的运达公司告上法庭，要求赔偿李某死亡造成损失的70%，共计53万余元。安泰物流，东莞危险品运输，惠州危险品运输，深圳危险品运输，广州危险品运输，东莞到上海危险品运输公司，东莞到北京危险品运输公司

法院认为，虽然李某和张某之间并非雇佣关系，但这并不意味着张某可以因此免除对李某死亡承担的赔偿责任。根据法律规定，运达公司在从事危险品运输时应当使用自有车辆，张某与运达公司之间的挂靠关系违反了法律的规定，张某将危险品运输车辆发包给李某时，李某同样使用运达公司的经营许可证，其本人并未获得危险品货运许可资格。安泰物流，东莞危险品运输，惠州危险品运输，深圳危险品运输，广州危险品运输，东莞到上海危险品运输公司，东莞到北京危险品运输公司

另外，李某长期在张家港从事危险品货运生意，在明知危险品运输车辆应当由专业人员使用专业设备清洗的情形下，仍然擅自清洗，他对自身死亡损害的发生负有重大过失，应当承担过错责任。张某本身不具有危险品运输经营资格，又将危险品运输车辆发包给同样无资格经营的李某，属于违法发包，存在选任上的过错，对李某死亡产生的损失，也应承担相应的赔偿责任，运达公司作为挂靠单位应承担补充赔偿责任。据此结合案件情况和相关证据，认定张某对李某死亡造成的总损失承担30%的赔偿责任，运达公司对张某承担的赔偿义务承担补充赔偿责任。安泰物流，东莞危险品运输，惠州危险品运输，深圳危险品运输，广州危险品运输，东莞到上海危险品运输公司，东莞到北京危险品运输公司
 

http://www.antaiwl.com